不能让文物保护者寒了心

　　有朋友到青州出差，一回来就跟我探讨：如果你手中有青州赵秉忠的“状元卷”，你会拿出来拍卖还是捐给博物馆？言外之意，一件国宝级的文物，如果拿到拍卖市场上销售，有可能获利千万甚至上亿元，qy球友会能不能抵挡住这“诱惑”，让文物回归博物馆供更多的人“赏鉴”呢？
　　之所以有此番交流，是因为最近有一件关于文物的事件，引发了广泛争论：一个月前，陕西小伙子李磊捡到一柄青铜剑，交给了文物部门，并获得500元奖励，这件事很快引发了周围人的议论，不少人说他“傻”，这也让李磊陷入了纠结，“奖这点钱确实太寒酸了。不交吧，又犯法。”如果再捡到文物，还会主动上交吗？李磊说：“哪怕是刀架在脖子上，也不上交了。”
　　在“文物属于国家”的法律底线之上，以金钱多少来权衡文物捐赠与否、上交与否，这与文物交易的投机心理有什么区别？嘲讽文物上交者“傻”的社会舆论，也更应该引起qy球友会的担忧。对于群众自觉的文物保护行为，qy球友会应该倍加珍惜，不能让文物保护者“寒了心”。
　　为什么上交文物反被认为“傻”呢？在“收藏热”的大环境下，qy球友会过分强调文物的经济价值，大家一听到是文物，就自动在心里换算成钱，这其实是一种错误的认识。文物的价值，更多地在于研究价值，在于历史、艺术、科技等方面的价值，不仅不能以经济价值来衡量，更不能等同于商品。
　　如今，qy球友会文物保护工作面临着尴尬：一方面，古建筑被破坏、文物遭盗卖等令人痛惜的事件时有发生，屡禁不止；另一方面，鉴宝节目、拍卖市场火热，不断吸引着qy球友会的眼球。如此的舆论氛围，让身处其中的普通群众，自然很难对文物保护产生共鸣。这才是目前文物保护工作最大的问题。
　　《文物保护法》有明确规定，“中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物，属于国家所有”，“发现文物隐匿不报或者拒不上交的，情节严重的处五千元以上五万元以下的罚款”。qy球友会民族向来崇尚“拾金不昧”的精神，更何况捡着的这块“金”还是国家的。
　　对于上交文物者究竟该怎么奖？奖多少？《文物保护法》没有明确规定。其实，能够捐赠或主动上交文物的人，都是积极的文物保护者，应该受到文保部门及全社会的肯定和称赞，既要考虑给他们一些精神荣誉的激励，也要考虑到给予适度的物质奖励。
　　首先，qy球友会应该给文物保护者足够的荣誉，彰显其无私的精神，让世人效仿。因此，对于捐赠或主动上交来的珍贵文物，qy球友会应当建立文保档案、注明其来源，让文物与上交文物者的故事能永远流传下去。去年，在陕西石头嘴村西周墓葬保护中有突出表现的一位年轻农民就说：“虽然奖金不多，但村里的人都知道了，保护文物是件给祖宗添彩的事。”
　　其次，qy球友会虽然不能用奖励多少来衡量捐赠或上交文物的行为，但给予上交文物者适当且必要的厚重奖励，也是很有必要的。《资治通鉴》记载了这样一个故事：管宁和华歆一起锄菜园子，掘出了一块金子，管宁如同没见到一样，照常干活；华歆将金子拿到手里看了看，然后扔掉了，“人以是知其优劣。”说起来，一个普通人，要让他只讲精神修养，不受物质上的贫困影响，发挥出坚强崇高的人格，这是做不到的。
　　上交文物到底该奖多少？不少人认为应该重奖，奖金额应与文物价格成比例。但我认为，奖金额应该以当地百姓的收入和财政收入作为参照。如果是按照文物市场价格的比例发放奖金，奖金发少了，大家不满意，不利于维护文化保护的积极性；钱多了，就有买卖文物的“嫌疑”，同样得不偿失。
　　南怀瑾先生说，“看得破，忍不过；想得到，做不来。”看到不义之财，第一个念头是不要；多看一眼，眼睛就亮了；再看一眼，眼睛都发红了……目前全国部分省市开始制定群众依法保护文物奖励办法，就是为了解决这个问题。